Николай Селиванов

В процессе рассмотрения гражданских дел каждая сторона может оказаться в ситуации, когда она не согласна с итоговым вердиктом. В таких случаях законодательство предоставляет возможность пересмотра вынесенных постановлений. Этот процесс позволяет устранить ошибки или нарушения, допущенные при первоначальном разбирательстве. Однако важно понимать, что пересмотр постановлений имеет строгие временные рамки, и несоблюдение лишает участника возможности оспорить итоговые выводы.

Разберем частный, но очень актуальный случай правового статуса налогоплательщика. В фокусе внимания будет самозанятый банкрот, и мы рассмотрим, кто это вообще такой, можно ли им стать и, если да, что это даст.
Почему эта тема так интересна сегодня? Из-за пандемии, многие работающие на себя люди именно сейчас попадают в финансовую ловушку. На фоне коронавирусного кризиса они теряют доход, а значит и возможность погашать уже взятые кредиты, становятся должниками и вынуждены выходить из достаточно выгодного режима обложения. Но как это сделать правильно, с минимизацией собственных рисков, и что предпринимать дальше? На эти вопросы мы тоже постараемся ответить ниже.

Отстранение арбитражного управляющего — это исключительная мера, а не просто наказание, и доказать ее необходимость крайне сложно. Узнайте, какие конкретные нарушения (игнорирование собраний кредиторов, сокрытие имущества, конфликт интересов) служат вескими основаниями по статье 73 ФЗ-127, почему суду недостаточно устных жалоб и какую судебную и материальную ответственность может понести отстраненный управляющий за причиненный ущерб.